ブックオフに行って、一気に3570円ぶん買ってみた。てことは34冊だったのか。感想は、重い。
------------
先日の日記に引き続いて、そのままの勢いで、野口悠紀雄氏、立花隆氏の著作を読んでいた。
野口氏のものは、　「超」手帳法、　クラウド「超」仕事法、 　「超」文章法、 　「超」整理法 続 時間編、
立花氏のものは、　「知」のソフトウェア
これだけ読むと、野口氏の本を読むスピードがかなり上がってくる。と、言っても、別に速読ができるようになってきたからではない。同じ著者の著作を複数読むと、書いてあることが重複してくるから。読み飛ばせる部分が多くなる。また、著者の論理展開も予想できるようになることも影響する。だいたい半分くらいのページを読み飛ばすようになってきて、所要時間も1/3くらいまで減る。効率を考えると、ここらが潮時か。ただし、野口氏の文章は読むと元気が出るので、今後はその目的で未読の作品を読みたいとは思う。

さて、読むものがまた不足。最近は特に、外出時に持っていく「一度読んだら捨てる本」のストックが足りない。冬じゃないので湯船につかりながら読む分は必要ないけど。
捨てることへの抵抗をなくすためには、安く調達する必要がある。そこでブックオフ。105円コーナー。ちなみに僕は、ブックオフでは「105円」コーナー以外では買わないことにしています。105円じゃないなら、新刊書の本屋でチェック→Amazonで購入のコンボのほうがいい。新品でも中古でも。

とりあえず、値札シールをはがしながら全部ぱらぱら見てみた。値札シールはべとべとするから嫌いだし、「105円」と値づけされたままなのは、なんだか本がかわいそうだ。お前らの価値は、改めて俺が決め直してやるから安心しろ（謎
なお、値札シールをうまくはがせず、さらにべとべとする場合がある。こういう場合は、容赦なくカバーを捨てればよろしい。
ぱらぱら見るだけのはずが、 グーグルのすごい考え方 　という本だけ、面白くて全部読んでしまった。2006年の本で、グーグルを多少美化しすぎな気もしなくもない。ただ、それを差し引いても、自分の行動原理を再考するきっかけにはなった。

知的生産の技術 (梅棹忠夫 著) を、よみおわり。うーん、すごい。初版は1969年で、これまで内容の改訂はなされておらず、手もとにあるのは88版。 よんでいて、ああこれが、ちまたであふれている「情報術」的な本の源流なのだなと、随所にかんじられた。これ以上むかしの文献までもどる必要はないと判断。
源流だけあって、説明が澄みわたっている。また文体も独特で、きょうのこの日記は、文体をまねしてみた。
よんでいて、なんか漢字がすくないなあとおもった。わたしなりに分析してみたところ、どうやら「やまとことば」はひらがなで、熟語は漢字でかくようにしているっぽい。「訓読み」するならひらがな、「音読み」なら漢字、といってもだいたいおなじことだろう。ただ、手とか目とかの名詞は漢字っぽいが。
これにからんで表現についてのはなしも紹介されているが、ローマ字で日記をつけるというのがおもしろい。日本語タイプライタすら、ない時代である。たとえ英字となってもタイプライタで日記をつける利便性を重くみたようだ。現代のPC＋テキストエディタとくらべてはるかに有用性のひくいであろうタイプライタ。にもかかわらず、この時点ですでに手書きにまさる有効性に気づいているあたり、筆者の尋常ならざる感性のするどさをかんじざるをえない。

今日は、ふたつの節目を同時に迎えた日となるかもしれない。あとにならないとわからないけど。
------------
最近のアウトプット系の作業に関して。思いつくのが10あるとすると、時間が3くらいで、意欲が1くらい。
で、この1/10にあたる10%枠でどれをやるかがたぶん大事なのですが、油断すると「時間ができる直近に思いついたこと」をやってしまう。そういう傾向が強かったのだが、最近たびたび紹介している思考の整理学 を読んでから改善された。
メモに書いて、10%の沈殿にあたる部分が自然と選別されるまで「寝させる」と、重要度を間違えにくくなるだけではなく、選別に手間がかからない。時間が選別してくれる。以前、読んだ時は、この「選別に手間がかからない」というメリットにあまり気づいていなかった。

情報処理方法に関して、僕は、 野口悠紀雄 氏、 立花隆 氏 の両氏の著作に、かなり影響を受けている。最近は、野口悠紀雄氏の 「超」整理法 「超」整理法〈3〉 超「超」整理法 を立て続けに読んだ。時代にともない手段も変化するので、それを踏まえて執筆されている。整理に手間をかけるのではなく、手間をかけなくても自動的に秩序が出来るシステムの構築こそ大事だという氏の根本理念は一貫しており、納得のいくものであった。僕はまだあと何十年か生きるつもりでいるので、時代の変化とは関係ないこういう根本的な哲学こそ理解したい。方法の各論よりも。
前述の「寝させる」というのも、根本としては同じものを感じる。

立花隆氏は、また別の角度で面白いのですが、またの機会に。ちなみに、こういった本を次々読んでいくと、かなりの確率で引用されている本があることに気づく。思考の整理学もそのひとつですが、 知的生産の技術 (梅棹忠夫 著) というのが、どうも源流っぽい。発行が1969年。これも手に入れたので、早速読んでみます。

とまあ、つまり活動がだいぶインプット方に偏っており、アウトプットの10%枠さえ、この日記でインプットの話題を書くのに使うという惨状。つーか結局、直近に思いついたコト書いてないか今日の日記。
・・・いや、日記ってのはそれでいいのか。そもそも、この内容が日記じゃないっぽいのが問題なのか。
日記としての内容は、最初の1行で終了しているという話もある。

このWeb日記に関する話。興味のない方はスルー推奨です。
この日記は、適当な長さがたまったときに、古い方から切り離して過去ログ化してた。この方法だと、時間があるときに手軽にできる。そして、切り離しの判断までに時間の猶予もある。たとえば、6月の時点で、4月以前を切り離そう、という判断ができる。

最近になって、過去ログにあたるページを同時に生成しておきたくなった。ブログのように。そこで、まずはドラクエ日記で試してみた。
すると気づく。「過去ログにあたるページを同時に作る」ということは、その日の日記が最終的にどのページに配置されるかを決定しているということだ。つまり、前述のように、後から切り離すということはできない。
考えてみれば当たり前なのですが、切り離そうと思った時点でやっと気づきました。
実際にやる前に、こういう影響をもっと見通せるようになりたいものです。
ただし、何かこういう問題が出そうだと思ってドラクエ日記のほうで実験したのはいい判断だった。

最近、日記だけはブログに移行すべきかとも思い始めてます。色が変えられるブログないのかなあ。